《偷窥者》在线观看和下载

叙述中暗含着一次很有意思的拟合：当**者从*楼缝隙中看到**勒颈掐昏女友时 **逃走 **者向上帝发誓 看到倒地的女友有着明显的呼吸 叙述之外的世界中 离汽车旅馆不远处有一起凶杀案 女子死在了房间里 而作为**者的叙述者表示 第二天清洁工发现了自己旅馆里的** 那么 是直到**夺门而出 女友虽然晕掉但并未死去 **者因为**不够激烈而觉得惋惜 所以进行了部分捏造呢 还是整个**都是看过新闻后虚构的呢 这种诘问本身就构成相当值得玩味的小说素材 我没有抱着丝毫的猎奇心去看这部纪录片 在**之外得到的 甚至包括纽约客对纪实真实的苛求 远比针对**的好奇要多得多

对于新闻和非虚构写作，任何真实都是相对的，有限度的，这是新闻道德存在的一个大前提。从有限的**真实中去挖掘更多的人性真实，才是好的记者存在的意义。把这部片子推荐给新闻从业者和新闻系学生。

这是一个非常棒的故事，本来是个性**，但他三十年如一日的**成果确实有新闻价值，他说自己的行为是学术研究。学术那么严肃的事情，他的研究记录却又在事实核实的阶段疑点不断，作为资深新闻人的作家竟然也没有去核实。

命題有趣，但處理始終有點造作；偷窺的命題則發揮得遠：真實的、意象的，還有因事態發展而出現的倒置；這個題材足夠拍一季節目，而不只是一套長片。

其实整个**非常适合哈佛感官人类学实验室来拍，基本上所有的素材都有了，愚钝如我也能立刻发现例如观众-作家-旅馆主的三重窥*结构。可惜的是这部纪录片还是为了最后的结尾部分，处理的过于drama了，在看的过程中这种非常对立的情绪一直存在。所以真的可惜这个题材没有被更好的处理，流于表面了。

前半部分真的很难看下去，感觉像是一个控制狂和一个撒谎精互捧臭脚，后半部分揭露出来的记者和**者之间的关系以及他们分别的动机才是有意思的地方，远远比**行为本身有意思得多（我想不通这个**行为有什么新闻或者社会价值能让一个记者跟三四十年），可惜这个片子也无意或无力去深挖这些。

个人觉得蛮有趣的，无论是讨论创作的**还是涉及到关于对纪实新闻的采访记录，甚至我们作为观众的看戏和幸灾乐祸这一连串的背后与人们对于人、**的窥探；但一切都一样吗？似乎又不是

两个**狂的故事。就真的很怀疑这样的书有什么阅读价值。纽约客的fact checker工作不到位啊，这么重要的****都没查出来，被*****的一下就查出来了，哈。

每个人都有一点voyeur。夸大的窥*者与傲娇的记者，以及他们共同编织的漏洞百出的故事。

纽约客那篇原始文章是有意思的，足够吸引人们眼球。但这个纪录片比书还失败，非常做作。希望好莱坞能放过这个没什么价值的人物和故事，别再拍了